Данная тема является поводом к размышлению о способах построения фехтовальных действий на уровне составляющих элементов движения. Проблема квалификации ударов стоит достаточно остро как в процессе соревнований, так и в ходе тренировок.

Содержание каждого отдельного действия определяется визуально (по скорости, траектории, внешним параметрам контакта), аудиально, т.е. на слух (по звуку контакта с целью, либо с воздухом), а также экспериментально (путем разрушения контрольного объекта, либо индикатора). Определять содержание действия и его структуру подобным образом можно весьма относительно – примерно также как погоду по народным приметам. Даже имея явный результат качественной деформации мишени, крайне непросто определить, какая из составных частей построения удара проявилась в этих разрушениях (это могло быть вложение веса, разгон до определенной скорости, удар определенной частью клинка, либо доворот бедер и т.д.).

Таким образом, различение отдельных локомоторных актов внутри ударного действия и их роли на практике существенно затруднено. Даже эмпирическое разделение процесса выполнения удара на общие для большинства ударов стадии не дает точной картины последовательности и качества локомоторных актов в ходе удара, значение их взаимной координации, степень влияния на конечный результат действия. Предположим, что общая основа формулы удара будет выглядеть так:

А / Б / В / Г / Д , где

А – запуск ( стартовый момент, определяющий скорость дальнейшего разгона инерции и время замаха удара ),

Б – замах ( действие по начальному разгону инерции снаряда, либо отведение его на дистанцию этого разгона ),

В – управление траекторией удара ( развитие мощности удара в направлении цели ),

Г – действие контакта с целью ( концентрация энергии удара в периоде контакта ),

Д – извлечение клинка из контакта с поражаемой поверхностью ( освобождение при контакте, значительно деформировавшем цель, что создает препятствие извлечению клинка, либо выход в положение запуска нового удара ).

В имеющейся формуле косая черта (/) обозначает не выявленный характер взаимосвязи стадий удара, поскольку пока довольно сложно точно утверждать, идет ли речь о прямой или обратной зависимости, либо о простом суммировании или взаимопогашении мощностей данных стадий удара.

При построении формулы также трудно учитывать вариант серийных ударов, у которых может в ходе циклического управления инерцией исчезать стадия А, ( а в случае проноса клинка без контакта с целью при сохранении общей инерции - стадии Г и Д ). Для режущих и колющих ударов вполне вероятно отсутствие стадий Б и В, что тоже отразится изменениями в построении формулы.

Дополнительное наложение моментов действия сил на инерционное движение клинка было зафиксировано М.Д.Черниховским (1988, 1996, 2001), который предложил для описания подобной конструкции удара использовать термины: однофазный, двухфазный, …многофазный удар. Сложностью использования таких определений является задача одновременно учитывать наложение моментов сил друг на друга, их последовательность и согласованность с возможной переориентацией траектории удара. В случае прямого линейного, или прямого плоскостного развития мощности удара количество силовых «фаз» будет считаться на прямом отрезке траектории, а при корректировке траектории, допускающей изменение первоначального направления ( и зачастую не один раз ), отсчет фаз затруднен появлением нового фактора – смены направлений. Соответственно, либо нужно тогда считать фазы на каждом однонаправленном фрагменте траектории, либо только на том ее участке, который непосредственно связан с конечным результатом действия.

Допустим, что при развитии мощности удара мы используем реверс плечевого пояса и корпуса, усиленный доворотом бедра, сопровождающийся одновременным перемещением вперед центра тяжести тела, что вместе создает несущую силовую конструкцию для удара, который выполняется рычажным взаимодействием силы обоих рук. Если согласно модели указанной формулы управление траекторией принимать за В, то наложение моментов сил необходимо указать на этой стадии удара как В* (1,2,3,…п). Соответственно этому, каждую из стадий удара можно рассматривать подобным образом, отмечая моменты действия сил, характерные для каждой стадии. Знаком (*) мы снова обозначим не вполне известную математическую операцию, определяющую итог комбинации силовых фаз. Модель формулы слегка усложнится:

А*(1,2,3,…п)/Б*(1,2,3,…п)/В*(1,2,3,…п)/Г*(1,2,3,…п)/Д*(1,2,3,…п)

Схемой (1,2,3,…п) обозначается пространство возможных комбинаций силовых фаз на каждой стадии удара. Их, впрочем, вполне может оказаться не больше одной на каждой из стадий. Почувствовать наличие некого количества силовых составляющих можно, проводя эксперимент по управлению снарядом, имеющим вес 8-16 кг. Как правило, увеличение веса в 5-10 раз замедляет управление инерцией снаряда настолько, что мышечные переключения на разных стадиях удара становятся очевидны, так же как совместная работа мышц в каждой отдельной стадии. Естественно, что двигательный (координационный ) уровень макропластики не является точным аналогом работе с мечом по выполнению удара, так как скоростные качества, и требования к точности больше затрагивают локальный и микропластический уровень координации. Тем не менее, сложение и распределение силовых фаз в ходе удара производятся теми же самыми группами мышц, которые при упражнении с ломом и гирей производят грубую силовую работу. На этом положении основан ряд авторских подходов к построению тренировочного процесса в историческом фехтовании.

Теперь мы подходим к одному из самых важных моментов в создании описательной характеристики удара, которую мы так нескромно называем формулой. Это собственное обозначение способа передачи мощности снаряду (тип силовой фазы). Вопрос о форме нанесения удара в ИФ является одним из наиболее дискуссионных. Конкретный, или неконкретный, акцентированный, или не акцентированный, правильный или неправильный – на эти вопросы нет однозначного ответа до тех пор, пока нет схемы, позволяющей анализировать построение ударного действия. В различных объединениях, практикующих ИФ в стране за долгое время сложились оригинальные формы и приемы нанесения ударов, использующие разные механические принципы, и, зачастую, совершенно несравнимые друг с другом. Достаточно тяжело выработать единый подход к сравнению, когда удары часто предназначены для решения совершенно разных задач, а их исполнители совершенно справедливо полагают, что соревнуются в одном и том же умении.

Обозначим способы передачи мощности клинку как импульсные, волновые и рычажные. До нахождения иных способов можно рассматривать различные сложные способы, как комбинацию предыдущих трех. Выполнение удара одним из указанных способов можно было бы вообще считать самостоятельной характеристикой, если бы мы могли проигнорировать наличие разных стадий удара, и силовых фаз, которые составляют содержание этих стадий. Впрочем, без обозначения конкретного механического принципа исполнения каждой силовой фазы формула является бесполезной, как и всякая умозрительная абстракция. Представим, что под импульсом подразумевается кратковременное однонаправленное воздействие, совершаемое за счет большого стартового ускорения. Примером такого удара может быть укол рапирой, или нетипичный образец рубящего удара, который наносится палочным хватом (одна рука на лезвии), аналогично удару серединой шеста (обычно в шею и голову). Удары импульсного типа нехарактерны для обычной соревновательной практики в ИФ, и их использование вызывает много дискуссий.

Волновая форма удара будет понятна при использовании сравнения с кнутом. Движение руки, подобное плети, задает волну, шаг которой уменьшается по направлению к концу клинка, на котором создается максимальная скорость движения. Практически все удары по круговым траекториям можно считать использующими принцип волны - либо за счет уменьшения шага и сокращения амплитуды; либо за счет увеличения шага волны и расширения амплитуды. Для примера подходят и удары сабельного типа (с оттяжкой), и широкий загребающий удар булавой И.Муромца.

Под рычагом давайте представим себе всякое действие оружием, в котором одна из рук является точкой опоры, по отношению к которой второй рукой задается рычаг. Такая конструкция больше всего подходит для двуручного оружия, причем не для любого, а для того, что позволяет располагать руки на своей рукояти на известном расстоянии друг от друга. При ладонях, расположенных вплотную, или даже наложенных друг на друга в обхват удар становится волновым, либо импульсным (как вертикальный добивающий укол сверху вниз). Для иллюстрации рычагового удара хорошо подходит старинное русское оружие пешего рукопашного боя, известное как оглобля. Весьма характерным применением рычагов является также окинавская техника шеста.

Обозначим силовые фазы удара, относящиеся к типу импульса, волны и рычага соответственно, как и, в и р. Теперь схема В*(1,2,3,…п) в нашей формуле может быть расписана немного подробнее. Например, так :

В*(1и,2и,3и,4р) ,где

1и – импульс, заданный реверсом плеч и корпуса, 2и – импульс доворота бедра, 3и – импульс толчка опорной ноги, двигающий центр тяжести тела в направлении удара, 4р – рычаг рук на рукояти оружия, задающий амплитудное движение по круговой траектории. Подобным образом можно расписать каждую стадию удара по типу силовых фаз. Для временного упрощения этого безобразий обозначим тип силовой фазы буквой х.

Остается уточнить качества импульса, волны и рычага, характерные для каждой силовой фазы, что будет четвертым усложнением формулы и приятным дополнением для всех истинных ценителей теоретических размышлений. Мы сделаем это на примере рычагов. Так как рычаги не всегда одинаковы, их разновидности могут неузнаваемо приукрасить, либо обезобразить исполняемый удар. Рычаг короткого плеча приложения силы является рычагом скорости. Рычаг длинного плеча является рычагом силы, и даже при медленном выполнении такое действие может вывести из равновесия (как статического, так и душевного) спокойно стоящего человека.

Попадаются и совсем затейливые виды рычагов, дать характеристики которых проблематично в объеме данной темы. Ввиду сложности описательных конструкций, относящихся к свойствам импульсов, волн, и рычагов, мы будем обозначать их неким знаком, подразумевающим эти свойства –(?). У нас получается очаровательный схемоид :

А*(1х?,2х?,3х?,.пх?)/Б*(1х?,2х?,3х?,..пх?)/В*(1х?,2х?,3х?,..пх?)/Г*(1х?,2х?,3х?,..пх?)/
/Д*(1х?,2х?,3х?,..пх?)!